Ухвала суду № 54426239, 17.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
565/1225/15-ц
Номер документу
54426239
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання права на отримання квартири, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання права на отримання квартири, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки.

Скасовано рішення правління (голови) обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 16.07.2015р. №1 в частині виключення із асоційованих членів кооперативу: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Скасовано рішення правління (голови) обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" від 10.08.2015р. №2 в частині виключення із асоційованих членів кооперативу: ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Скасовано рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик", сформовані у протоколах: №64 від 16.02.2015р. у частині встановлення доплати у вигляді цільового внеску щодо асоційованих членів кооперативу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та №65 від 06.05.2015р. у частині встановлення індивідуального розміру цільового внеску щодо асоційованих членів кооперативу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_1 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_1 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Визнано за ОСОБА_2 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_2 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

_____________________

Справа № 565/1225/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Ковтунович М.І.

Провадження № 22-ц/787/2576/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Визнано за ОСОБА_3 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_3 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Визнано за ОСОБА_4 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_4 за сплачені ним пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Визнано за ОСОБА_5 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_5 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Визнано за ОСОБА_6 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_6 за сплачені ним пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Визнано за ОСОБА_7 майнове право - на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_7 за сплачені .нею пайові внески у обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик".

Зобов'язано обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" видати довідку про членство у кооперативі та про повну сплату пайового внеску у розмірі встановленої попередньої вартості квартири: ОСОБА_1 (відповідно до договору №112 про пайову участь у будівництві житла від 12.02.2008р.), ОСОБА_2 (відповідно до договору №126 про пайову участь у будівництві житла від 10.04.2008р.), ОСОБА_3 (відповідно до договору №122 про пайову участь у будівництві житла від 07.08.2008р.), ОСОБА_4 (відповідно до договору №134 про пайову участь у будівництві житла від 15.04.2008р.), ОСОБА_5 (відповідно до договору №119 про пайову участь у будівництві житла від 04.03.2008р.), ОСОБА_6 (відповідно до договору №117 про пайову участь у будівництві житла від 31.03.2008р.), ОСОБА_7 (відповідно до договору №132 про пайову участь у будівництві житла від 21.03.2008р.).

Стягнуто із обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" пеню за прострочення термінів будівництва в користь: ОСОБА_1 -3105 (три тисячі сто п'ять) гривень 95 копійок, ОСОБА_2 - 3948 (три тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень, ОСОБА_3 - 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривня 63 копійки, ОСОБА_4 - 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 68 копійок, ОСОБА_5 - 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, ОСОБА_6 - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 78 копійок, ОСОБА_7 - 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 60 копійок.

Стягнуто із обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" судові витрати в користь: ОСОБА_1 - 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 37 копійок, ОСОБА_2 - 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 70 копійок, ОСОБА_4 - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 73 копійки, ОСОБА_5 - 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 22 копійки, ОСОБА_6 - 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 42 копійки, ОСОБА_7 - 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

На вказане рішення обслуговуючими кооперативом "ЖБК Енергетик" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції від 26.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

За подання позовної заяви сімома позивачами (з урахуванням того, що позивачка ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6577 грн 20 коп (позивачами заявлено: дві спільні вимоги немайнового характеру за подання яких підлягало сплаті 730,8 грн (243,60 + 487,2) + сім самостійних вимог немайнового характеру, за подання яких підлягало сплаті 1461,60 грн (243,60 * 6) + сім самостійних вимог майнового характеру, за подання яких підлягало сплаті 2923,2 грн (487,2 * 6) + сім самостійних вимог немайнового характеру, за подання яких підлягало сплаті 1461,6 грн (243,6 * 6)).

Отже, за подання апеляційної скарги, в даному випадку підлягає сплаті судовий збір в сумі 7234 грн 92 коп. (110 % від ставки судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру).

Оскільки обслуговуючими кооперативом "ЖБК Енергетик" сплачено 1875 грн 72 коп судового збору, то підлягає доплаті 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 31215206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Апеляційний суд Рівненської області.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання права на отримання квартири, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки залишити без руху.

Надати обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик" строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у сумі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 20 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків

Часті запитання

Який тип судового документу № 54426239 ?

Документ № 54426239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54426239 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54426239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54426239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54426239, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 54426239, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54426239 відноситься до справи № 565/1225/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 565/1225/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54426237
Наступний документ : 54426245