Рішення № 54426149, 15.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12462/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Рівненщина» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування позову покликається на те, що 08 квітня 2008 р. між КС «Рівненщина» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1270 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2 Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48 % річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

По закінченню терміну дії кредиту відповідач кредитних коштів не повернув та повністю відсотків за користування ними не сплатив.

В порушення умов договору кредиту № 1270 від 08.04.2008 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 25 серпня 2015 р . становить 47601,57 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 5000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 34943,83 грн., 3% річних за порушення грошового зобовязання 7657,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно повідомлення сектору АД роботи Управління ДМС в Рівненській області ОСОБА_1, 27.02.2009 р. знятий з реєстрації .

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається через суд через оголошення у пресі, яке має бути поміщене з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у справі, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оглошення в газеті Вісті Рівненщини № 47 від 27.11.2015 р. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 1270 від 08.04.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2 Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48 % річних від залишкової суми кредиту за кожен день фактичного користування.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1270 від 08.04.2008 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 25.08.2015р., яка становить 47601,57 грн., та складається з : заборгованості за кредитом 5000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 34943,83 грн., 3% річних за порушення грошового зобовязання 7657,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 47601,57 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 476,02 грн. понесених судових витрат- судовий збір .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Рівненщина» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина», код ЗКПО 33803715, МФО 333001 заборгованість за кредитним договором № 1270 від 08.04.2008 р. в сумі 47601 (сорок сім тисяч шістсот одна) грн. 57 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн.02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас