Постанова № 54426110, 07.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14430/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ЗахідАгробізнес», ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, за ч.1 ст.163-4 , ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року перевіркою ТОВ «ЗахідАгробізнес» , що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Курчатова, 18, встановлене допущене директором ОСОБА_1 не утримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 4508,36 грн. за 2014 р., що підтверджується актом № 294/17-16-22-02/37022936 від 28.09.2015 року.

28 вересня 2015 року перевіркою ТОВ «ЗахідАгробізнес», що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Курчатова, 18, встановлене допущене директором ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати військового збору по терміну сплати 18.08.2014 р., що підтверджується актом № 294/17-16-22-02/37022936 від 28.09.2015 року.

ОСОБА_1., будучи попередженим під розписку в протоколі серії АА № 734253 від 28.09.2015р., та в протоколі серії АА №734252 від 28.09.12015 р. про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 30.10.2015 року о 10-00 год., в суд не зявився, зазначив в протоколах, що пояснення будуть надані в суді.

Розгляд протоколів був призначений на 16-00 год. 07.12.2015 р., про що ОСОБА_1 попереджався належним чином судовою повісткою, проте в суд не зявився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду протоколів суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

В порядку ч. 2 ст.36 КпАП України адміністративні справи за №№ 569/14430/15-п, 569/14433/15-п, обєднати в одне провадження під № 569/14430/15-п та розглядати одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважається доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100,00 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Панас