04.09.2015
ЄУН 389/1189/15-ц
Провадження 2/389/249/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 рокуЗнам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Десятніковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа на боці позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року за клопотанням позивача та його представника по справі було призначенокомплексну автотехнічну, транспортно-тросологічну та автотоварознавчу екпертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів було поставлено наступні питання: які пошкодження отримав автомобіль Hyundai Santa Fe, державний номер ВА 0370ВВ внаслідок ДТП 27.11.2014 року; чи відповідають з технічної точки зору, механічні пошкодження, зафіксовані у передній і задній частині з лівого боку автомобіля, обставинам, зазначеним в матеріалах відділення ДАЇ з обслуговування м. Знамянки та Знамянського району при УМВС в Кіровоградській області по ДТП від 27.11.2014; чи міг з технічної точки зору утворитися комплекс механічних пошкоджень на деталях, які наявні в передній та задній частинах з лівого боку автомобіля, в дорожній обстановці, що зафіксована в матеріалах відділення ДАЇ з обслуговування м. Знамянки та Знамянського району при УМВС в Кіровоградській області по ДТП від 27.11.2014; яка вартість втрати товарної (ринкової) вартості автомобіля внаслідок ДТП 27.11.2014 і наступних ремонтних дій з їх усунення.
12.08.2015 року справу повернуто до суду без виконання ухвали, в звязку з ненаданням на клопотання експерта додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експертизи.
Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що експертизу по справі не проведено, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа на боці позивача ПАТ КБ «Правекс Банк», про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
які пошкодження отримав автомобіль Hyundai Santa Fe, державний номер ВА 0370ВВ внаслідок ДТП 27.11.2014 року;
яка вартість втрати товарної (ринкової) вартості автомобіля внаслідок ДТП 27.11.2014 і наступних ремонтних дій з їх усунення, ремонту, відновлення.
Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54425674, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1189/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: