Ухвала суду № 54425471, 31.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8306/14-ц

Провадження № 2/361/3137/14

31.10.2014

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрованим 02.06.2007 року у відділі РАЦС м. Риги, ЛР, актовий запис № 322; витрати повязані з розірвання шлюбу покласти на відповідача; винести рішення про зміну місця реєстрації, користування, проживання ОСОБА_3 адреси АДРЕСА_1; задовольнити позовні вимоги стосовно матеріального та морального відшкодування згідно із домовленостями; юридично оформити розірвання шлюбу у суді, поділ майна, набутого у шлюбі, визначити місце проживання після розлучення, забезпечення утримання для колишньої дружини та доньки; надати рішення суду про розлучення до РАЦС м. Бровари, переслати копію судового рішення, що набрало законної сили до органів реєстрації актів громадянського стану Латвійської Республіки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України. Одночасно позивачці розяснено про необхідність усунути недоліки в строк,що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

21.10.2014 року копія ухвали від 20.10.2014 року направлена на адресу позивачки, рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Станом на 31.10.2014 року ухвала суду від 20.10.2014 року ОСОБА_1 не вручена, рекомендований лист повернутий до суду за закінченням термінів зберігання. Враховуючи причини повернення рекомендованого листа,суд телефонограмою повідомив позивачку про наявність ухвали про залишення позову без руху, підстави її постановлення та необхідність виконання недоліків у визначені строки. ОСОБА_1 відмовилася від її отримання, посилаючись на обставини, викладені у доповідній записці секретаря судових засідань.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк виконання ухвали суду від 20.10.2014 року.

Правилами ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. 73, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року до 06.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко