Справа № 361/8306/14-ц
Провадження № 2/361/3137/14
20.10.2014
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрованим 02.06.2007 року у відділі РАЦС м. Риги, ЛР, актовий запис № 322; витрати повязані з розірвання шлюбу покласти на відповідача; винести рішення про зміну місця реєстрації, користування, проживання ОСОБА_3 адреси АДРЕСА_1; задовольнити позовні вимоги стосовно матеріального та морального відшкодування згідно із домовленостями; юридично оформити розірвання шлюбу у суді, поділ майна, набутого у шлюбі, визначити місце проживання після розлучення, забезпечення утримання для колишньої дружини та доньки; надати рішення суду про розлучення до РАЦС м. Бровари, переслати копію судового рішення, що набрало законної сили до органів реєстрації актів громадянського стану Латвійської Республіки.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн.
Крім того, позовна заява не містить в собі викладу обставин справи щодо вимог матеріального та морального відшкодування, зміни місця реєстрації, користування та проживання ОСОБА_3, забезпечення утримання для колишньої дружини та доньки.
З урахуванням наведеного, позивачці слід упорядкувати вимоги відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених вище підстав, позивачці слід надати строк для усунення виявлених в заяві недоліків для забезпечення правильного розгляду та вирішення даної справи по суті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Розяснити позивачці про необхідність усунути недоліки в строк,що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко
Судове рішення № 54425392, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8306/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: