Ухвала суду № 54425366, 12.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2652/14-ц

Провадження № 2/361/1332/14

12.06.2014

УХВАЛА

12 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до державного підприємства «Київторф», третя особа дочірнє підприємство «Рожниторф» про поновлення на роботі, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.

До початку слухання даної справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_2 викрав печатку підприємства та його установчі документи у звязку з чим ними подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти залишення даного позову без розгляду, так як заяву про кримінальне правопорушення може подати будь-яка особа.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав залишення позовної заяви без розгляду, передбачений ст. 207 ЦПК України.

При цьому обставини, на які посилається представник відповідача не є підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду у розумінні ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко