Ухвала суду № 54425295, 18.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13790/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2859/2015

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Івано-Франківська на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Івано-Франківська на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2015 року та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали перший заступник прокурора м. Івано-Франківська подав 15 грудня 2015 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2015 року. При цьому зазначив, що позовна заява в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про припинення зобов'язання та зобов'язання вчинення певних дій направлена до суду 31 серпня 2015 року рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком.

Враховуючи, що на день подання позову органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень були звільнені від сплати судового збору, то базова ставка для обчислення ставки збору за подання позову складала нуль. А отже, ставка за подання апеляційної скарги також дорівнює нулю (110% від 0=0). Тому просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у зазначений судом строк недоліки скарги усунуто лише частково.

Відповідно до п.2.2, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур'єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній конверт про направлення позовної заяви поштою. Не підтверджує належним чином факту направлення позову поштою до 01.09.2015 року і фіскальний чек, долучений до клопотання, оскільки в ньому відсутні дані, що саме вказані матеріали направлені до міського суду.

Крім того, згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи передбачений ст.5 цього Закону перелік пільг щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову; відсутність в цьому переліку органів прокуратури, що здійснюють свої повноваження на представництво інтересів інших осіб згідно ч.2 ст.45 ЦПК України, невиконання апелянтом у встановлений законом строк вимог ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Івано-Франківська на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин