Ухвала суду № 54425158, 10.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5500/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Сведбанк» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, котру уточнивши письмово, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду по справі № 1864/2009 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вирішено стягнути з останньої 6903,44 грн. боргу.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ВАТ «Сведбанк» звернувся до ВДВС Коломийського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження. 20 жовтня 2010 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Укрборг» відповідно до Договору факторингу № 5 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору №0805/0806/50-108 від 29 серпня 2006 року. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1864/2009 від 02 грудня 2009 року, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 6903,44 грн.

Представник ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, підтримує вимоги у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Коломийського МРУЮ в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши обставини, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року позов ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю та присуджено стягнути з Павук 6903,44 грн. заборгованості за кредитним договором №0805/0806/50-108 від 29 серпня 2006 року.(а.с.32-33)

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1864/2009, виданого Коломийським міськрайонний судом, ВДВС Коломийського МРУЮ відкрило виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» грошові кошти в розмірі 6903,44 грн.

20 жовтня 2010 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Укрборг» відповідно до Договору факторингу № 5 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору №0805/0806/50-108 від 29 серпня 2006 року. (а.с.38-40)

Відповідно до п.1ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно)

Оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» перейшли всі права Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №0805/0806/50-108 від 29 серпня 2006 року, то суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» (юридична адреса : 04123, м. Київ вул. В.Хвойко, б.18/14, корп. 3, офіс 215, код ЄДРПОУ 36633026) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1864/2009, виданого 02 грудня 2009 року Коломийським міськрайонний судом у справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №0805/0806/50-108 від 29 серпня 2006 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.