Справа № 295/16956/15-к Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія ст.ст.182,194 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
18 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27560 гривень з покладенням певних обовязків.
Суд умотивував своє рішення наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тяжкістю кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі адвоката ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, як незаконного, оскільки висновки слідчого судді є передчасними і такими, що не відповідають фактичним обставинам.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді, окрім зазначених у ст.. 309 КПК України, оскарженню не підлягають.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування відповідно до ст.309 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.309,392, ч.4 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
С у д д я:
Судове рішення № 54425043, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16956/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: