Ухвала суду № 54425039, 10.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3862/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Худякова А.М.,

при секретарі Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційним судом скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2013 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку апелянта, матеріали справи не містять обєктивних доказів, які обгрунтовують позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 червня 2015 року дане клопотання задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ZHHOGK00000002, укладеним 25 січня 2007 року, станом на 15 липня 2013 року; первинних бухгалтерських документів або їх копій, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених та пені у розрізі кожного місяця, станом на 15 липня 2013 року; розгорнутих розрахунків процентів, а також інших платежів ( комісія, пеня тощо) за період з моменту надання кредиту й до 15 липня 2013 року, а також розрахунок заборгованості за кредитом та за вказаними платежами ( із зазначенням підсумкових даних по кожній колонці), який необхідно обгрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 15 липня 2013 року; документів, що підтверджують погашення кредиту, сплату відсотків, в тому числі прострочених, та пені.

2 листопада 2015 року експерт також повідомив, що грошові кошти за проведення експертизи від ОСОБА_1 не надійшли.

30 листопада 2015 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

10 грудня 2015 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшли документи, необхідні для проведення даної експертизи, зокрема, виписки за всіма аналітичними рахунками обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ZHHOGK00000002, укладеним 25 січня 2007 року; копії меморіальних ордерів, які підтверджують надання та погашення кредиту; розгорнутий розрахунок заборгованості.

Оскільки з метою перевірки правильності розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 січня 2007 року необхідні спеціальні знання в галузі економіки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне поставити на розгляд експертів питання щодо визначення розміру заборгованості за даним кредитним договором та відповідності здійсненого позивачем розрахунку умовам даної угоди, а також вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який розмір заборгованості за кредитним договором №ZHHOGK00000002, укладеним 25 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ( станом на 15 липня 2013 року)?

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком в розмірі 82281,82 дол. США умовам укладеного між сторонами кредитного договору №ZHHOGK00000002 від 25 січня 2007 року, а також вимогам законодавства?

Визначити експертам строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 278/3862/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів

Головуюча : Судді: