Ухвала суду № 54424877, 18.12.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5184/14-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий відповідно до рішення Житомирського районного суду від 20.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,--

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням цього суду від 20.02.2015 року (набрало чинності) позов задоволено повністю. 22.04.2015 року було видано виконавчий лист, що предявлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції.

Представник стягувача ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення помилки у прізвищі позивача у виконавчому листі, просив справу розглядати без його участі.

Належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, інші сторони у судове засідання не зявились. Із заявами про розгляд справи за їх відсутністю не звертались, що не перешкоджає вирішенню питання по суті. (ст. 369 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що у позові прізвище відповідача було зазначено як «Парощук». Справа розглядалась за відсутністю відповідача, що слугувало основною причиною описки у заочному рішенні та ухвалі суду від 03.06.2015 року про відмову у перегляді заочного рішення. Поряд з цим згідно з паспортними даними відповідач є ОСОБА_2 (а.с. 60). Зазначені помилки мають істотний характер та унеможливлюють виконання судового рішення. Крім цього у виконавчому листі не вказано дату народження боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

За положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд також за власною ініціативою може виправити допущенні у судовому рішенні описки, а тому одночасно слід внести відповідні виправлення в рішення та ухвалу цього суду.

Зважаючи на викладене керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні від 22.02.2015 Житомирського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у тексті рішення вірне написання прізвища відповідача як ОСОБА_2. Аналогічно виправити описку в ухвалі цього суду від 03.06.2015 року про відмову у перегляді заочного рішення, вказавши відповідача як ОСОБА_2.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, зазначивши прізвища боржника як ОСОБА_2 та його дату народження 20.10.1982 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.Г. Баренко