Ухвала суду № 54424783, 07.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1546/14-ц №22-ц/774/2453/К/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Широківська селищна (сільська) рада, про визнання спільною сумісною власністю, права власності та виділення майна внатурі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та виділення майна внатурі.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що копію ухвали від 02 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2Л отримав 07 листопада 2015 року, а його представник ОСОБА_4 10 листопада 2015 року, про що свідчить підпис зазначених осіб.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Широківська селищна (сільська) рада, про визнання спільною сумісною власністю, права власності та виділення майна внатурі, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М.Грищенко