Справа № 204/7663/15-ц
Провадження № 2/204/3075/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено ціну позову;
- до позовної заяви позивачами не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, так, згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не точно викладений зміст позовної заяви, так:
1) позивачем заявлена позовна вимога про зобов`язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності, проте, у порядку цивільного судочинства зазначені вимоги розгляду не підлягають, оскільки вимоги до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства;
-як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, в якості забезпечення доказів позивач просить допитати свідків, проте, відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, остання вимога повинна бути оформлена у вигляді клопотання про забезпечення доказів, до якого повинно бути додано документ про сплату судового збору, однак зазначені вимоги позивачем не виконані.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійського району у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 54424583, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7663/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: