Ухвала суду № 54424231, 18.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19138/15-к

Провадження № 1-кс/161/5138/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, секретаря Новаковської В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Білорусь, білоруса, гр.ОСОБА_6 Білорусь, одруженого, працюючого трактористом сільськогосподарського підприємства "Мокрани", раніше не судимого (зі слів),

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015030000000087 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, по якому 17.12.2015 року повідомлено про підозру гр.ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який є громадянином ОСОБА_6 Білорусь, проживає в прикордонному районі, біля державного кордону України, знає розташування кодону та можливі шляхи його незаконного перетину (в зв»язку з чим і підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення), а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання свідків та інших осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м»який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №22015030000000087 від 22.07.2015 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який є громадянином ОСОБА_6 Білорусь, проживає в прикордонному районі, біля державного кордону України, тому йому відомі можливі шляхи його незаконного перетину (саме у вчиненні такого кримінального правопорушення він і підозрюється), постійного або ж тимчасового місця проживання на території України не має, оскільки таких даних суду не надано, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків і засобів для існування на території України (де і проводиться досудове розслідування), крім того, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання свідків та інших осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв»язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали 15.20 год. 18.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.02.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.20 год. 18.12.2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 (чи іншого слідчого, визначеного у даному провадженні) або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос