Справа № 659/807/15-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"17" грудня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/807/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21 січня 2013 року у розмірі 13451 гривні 03 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням барни І.Р. звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21 січня 2013 року у розмірі 13451 гривні 03 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 21 січня 2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредит розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання позичальник виконав, надавши ОСОБА_1 платіжну картку з встановленим лімітом. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує умов укладеного кредитного договору, користуючись наданими банком послугами, виниклу заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30 вересня 2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 13451 гривні 03 копійки, з яких 1938 гривень 78 копійок заборгованість за кредитом, 7908 гривень 78 копійки нарахованих процентів за користування кредитом, а також 2486 гривень 75 копійок нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 616 гривень 72 копійки штрафу (процентна складова. Також підлягають стягненню 1218 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача.
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну судову справу провадженням № 659/807/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21 січня 2013 року у розмірі 13451 гривні 03 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат, призначити до судового розгляду на 12 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 54423748, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/807/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: