Рішення № 5442362, 24.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5091/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Промекономбанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 03685ЗП від 26.05.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 15000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.05.2010 року. Відповідач зобов’язання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у зв’язку з чим станом на 27.03.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 15000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 3414,17 грн., пеня – 224,03 грн., що загалом становить 18638,20 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 18638,20 грн., а також судовий збір у сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задаовльнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 03685ЗП від 26.05.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 15000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.05.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.03.2009 року сума заборгованість відповідача ОСОБА_2 за користування кредитом становить: сума основного боргу – 15000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 3414,17 грн., пеня – 224,03 грн., що загалом становить 18638,20 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 18638,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 03685ЗП від 26.05.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 15000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.05.2010 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором виконував неналежно, кредит не оплачував, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 18638,20 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» (р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) заборгованість за кредитним договором № 03685ЗП від 26.05.2008 року у сумі 18638,20 грн., судовий збір у сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: