Рішення № 54423378, 17.12.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3980/15-ц

Провадження № 2/648/1398/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0861573601/Т/973832 від 30 квітня 2013 року, відповідач отримав від ПАТ «АКТАБАНК» кредит у розмірі 100000,00 грн. в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв'язку з чим, станом на 10 вересня 2015 року виникла заборгованість в сумі 145901,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 88335,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 51900,00 грн., а також заборгованість по штрафам за несвоєчасне погашення щомісячного платежу по кредиту - 5650,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість по договору кредиту 145901,01 грн. та судовий збір - 2188,52 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, через оголошення в пресі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0861573601/Т/973832 з додатком графіка платежів. На підставі вказаного договору, відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 100000 грн. терміном до 29 квітня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 0,01 %.

Відповідно до п. 2.1.3, 4.3 Договору позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору до 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,09 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 10 вересня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору, останній платіж в повному обсязі зробив 15 листопада 2013 року і має прострочену заборгованість за кредитом - 88335,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15,40 грн., заборгованість по комісії - 51900 грн.

Зі змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Аналогічні положення містяться в п.п. б) п.4.2.3 Договору.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування та комісії не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення щомісячного платежу, його частини, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 350 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 5.1 Договору, має бути стягнений штраф в сумі 5650 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2188 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 145901 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот одна ) грн. 01 (одна) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 88335 грн. 61 коп., заборгованості по процентам - 15 грн. 40 коп., заборгованості по комісії - 51900 грн., штрафу - 5650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судові витрати в сумі 2188 грн. 52 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко