Ухвала суду № 54423368, 26.11.2015, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/750/15-ц

Провадження № 2/603/287/2015

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

"26" листопада 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Сікомас ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором позики №1 від 01.04.2010 року в розмірі 12000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «NISSAN», модель «Almera Classic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шляхом надання позивачу всіх необхідних повноважень для здійснення продажу предмету застави.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 951,00 грн.

Однак позивач у порушення ст.119 ЦПК України не вказав ціну позову, а також не надав документів про вартість майна на час звернення до суду, в звязку з чим неможливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір.

Крім того, позивач не надав доказів, які підтверджують ту обставину, що відповідач в порушення договору та вимог закону відмовився добровільно передати в заклад предмет застави (оскільки відповідно до ч.ч. 2,3 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», предмет обтяження передаєтьсяна вимогуобтяжувача, а якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду).

Обтяжувач, якийініціюєзверненнястягнення на предмет забезпечувальногообтяження,зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрівідомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

До позовної заяви долучено витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 14.08.2015 року, з якого вбачається, що звернення стягнення на предмет застави не зареєстровано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Сікомас ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4