Ухвала суду № 54423300, 29.10.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/471/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 28 вересня 2015 року на 16 год. 00 хв. Однак попереднє судове засідання не відбулось, у зв`язку із неявкою відповідачки по справі, в результаті чого попереднє судове засідання було відкладено на 09 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., проте відповідачка на попереднє судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Справу слуханням було призначено до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв., відповідачка в судове засідання не зявилася, відомостей щодо її належного повідомлення про час та день слухання справи в суду немає, в результаті чого судовий розгляд був відкладений 29 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв., проте відповідачка знову не прибула у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, жодних заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи у її відсутність до суду подано не було.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2