Ухвала суду № 54423280, 17.12.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1104/15-ц

Провадження № 2-о/590/57/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 грудня 2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Свеської селищної ради -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 16.12.2015 року звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2001 року, в якому зазначено, що заявникам належить по ? частині квартири за адресою: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса вул.. Куйбишева, 3а/133, оскільки даний, на думку заявників, документ не містить підпису та печатки керівника органу та ця обставина перешкоджає заявникам реалізовувати права власника (володіти, користуватись, розпоряджуватись нерухомим майном).

Згідно частини 1 статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 256 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки ці питання вирішує орган, який видав документ.

Крім того, згідно ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке не містить необхідних реквізитів документа (печатки та підпису уповноваженої особи) не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за їх заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - заінтересована особа Виконавчий комітет Свеської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Сатарова