Справа № 579/1842/15-ц
2/579/481/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2015 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак у поданій позовній заяві позивач не зазначив доказів тієї обставини, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за кредитним договором №SUKIAК00030001 від 22 серпня 2005 року в розмірі 7265 доларів США.
Крім того, зазначаючи у позовній заяві розмір заборгованості, який підлягає стягненню, не вказав за які періоди виникла заборгованість за: кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією, а також періодів за які нарахована пеня.
При цьому в позовній заяві не зазначені докази щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2008 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії ЗАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №SUKIAК00030001 від 22 серпня 2005 року в сумі 6879 грн. 61 коп.
За вищезазначених обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.11, п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» про необхідність виправити і направити суду у двох примірниках у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліки позовної заяви:
- зазначити докази тієї обставини, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за кредитним договором №SUKIAК00030001 від 22 серпня 2005 року в розмірі 7265 доларів США;
- зазначити періоди за які виникла заборгованість за: кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією, а також періоду, за який нарахована пеня;
- зазначити докази щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2008 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії ЗАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №SUKIAК00030001 від 22 серпня 2005 року в сумі 6879 грн. 61 коп.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54423230, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/1842/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: