Ухвала суду № 54423055, 16.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10897/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року по справі за завою Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У вересні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 523/3922/14-ц, виданий 06.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 86620,8 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отримані за виконавчим листом гроші у вказаному розмірі.

Свої вимоги Банк мотивує тим, що на момент видачі виконавчого листа рішення суду не набрало законної сили, а тому виконавчий лист було ви давно помилково.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року заяву задоволено.

Визнано виконавчий лист № 523/3922/14-ц, виданий 06.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 86620,8 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 безпідставно отримані за виконавчим листом грошові кошти у розмірі 86620,8 грн..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 ставок судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізична особа сплачує судовий збір, виходячи зі ставки судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 243,6 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

Попередити представника ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко