Ухвала суду № 54423015, 23.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9886/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції на ухвалу Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 26.10.2015 року виконуючий обовязки Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.11.2015 року було відмовлено у задоволені клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та вказана апеляційна скарга, на підставі ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1218,00 грн. Встановлено строк апелянту у пять дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 12.11.2015 року, однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконав та не сплатив судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції на ухвалу Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4