Ухвала суду № 54423002, 05.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7180/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І.., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржує ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В скарзі ставиться питання про скасування ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06.08.2015 року вказана апеляційна скарга в звязку з несплатою судового збору була залишена без руху. Встановлено строк апелянту в пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

На виконання ухвали суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1202 від 25.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. При дослідженні зазначеного платіжного доручення, суддею встановлено, що воно було оформлено до винесення ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху, при цьому в графі «Призначення платежу» зазначено інший номер справи, а саме:№522/17318/13-ц, тоді як апелянт оскаржує рішення, винесене по справі №500/2778/15-ц, тобто справи іншого суду. Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не виконало ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.08.2015 року, у звязку з чим апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець