Ухвала суду № 54422489, 31.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2644/14-ц

Провадження № 2/456/115/2015

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

31 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про стягнення збитків, спричинених знищенням належного на праві власності кіоску,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення збитків, спричинених знищення належного йому на праві власності кіоску.

До початку розгляду справи по суті від відповідача - Стрийського МККПнадійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення коштів за демонтаж кіоску та його зберігання. Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду.

Згідноіз ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В звязку з тим, що зустрічний позов є взаємоповязаний з первісним позовом, оскільки стосується одного і того ж предмету спору кіоску, їх спільний розгляду є доцільним, суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.119,120,123,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення коштів за демонтаж кіоску та його зберігання.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2