Ухвала суду № 54421887, 18.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1998/15-ц

Провадження №2-п/333/110/15

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20704 гривні 05 копійок заборгованості по кредитному договору №DNH4KP90980284 від 20.05.2006 року, а також 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

13.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримувала, про розгляд справи не знала. Крім того, суд при розгляді справи не зясував суттєвих обставин, не застосував позовну давність, умови надання споживчого кредиту фізичним особам вона не підписувала.

Заявник у судовому засіданні підтримав зазначені вимоги та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначені відповідачем обставини не можуть вплинути на рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 14.05.2015 року, 11.06.2015 року, 06.08.2015 року і 02.09.2015 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.32-33, 43-44, 50-51, 56-57) та були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлялася у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знала.

Також відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення від 02.09.2015 року у цивільній справі 333/1998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 28 грудня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков