Ухвала суду № 54421812, 11.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13380/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дирекції «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки виплати належних сум по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач заявила, що, у звязку з тим, що ОСОБА_2 дирекція «Укрпошта» не є юридичною особою, вона не може бути належним відповідачем по даній справі.

Враховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача на належного, а саме на Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Відповідач та представник позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Змінити відповідача ОСОБА_2 дирекцію «Укрпошта» на Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3