Рішення № 5442135, 08.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-498/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного

банку «Надра» в особі Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ

«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Володимирівни, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те,

що 23 лютого 2007 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір

№8/2007/840-К/1844-А, згідно якого позивача надав відповідачці кредит в розмірі

13 396,04 доларів США строком до 20 лютого 2012 року. Згідно з п. 1.3.1

Договору кредит надавався під процентну ставку 13,99 % річних. Відповідачка

належним чином не виконала своїх обов’язків за кредитним договором №8/2007/840-

К/1844-А від 23.02.2007 року. Станом на 17.12.2008 року сума боргу складає 10

073,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 77 100, 47 грн. 47 коп. 23 лютого

2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, згідно

якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник

всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштам.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1844-А від

23.02.2007 року, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13

396,04 доларів США. Згідно з п. 1.3.1 Договору кредит надавався під процентну

ставку 13,99 % річних.

23 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2

укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у

тому ж об’ємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та

грошовими коштам.

Станом на 17.12.2008 року сума боргу відповідачів перед Банком складає 10

073,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 77 100, 47 грн. 47 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед

кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,

процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором

поруки.

Відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 771,01 грн. та інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1048, 1054 ЦК України,

ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в

особі Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» (49005 м.

Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, к/р 3900370010001 в ВАТ КБ «Надра», МФО

306016, ЄДРПОУ 25842763) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Леонідовича (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 130/77) на користь

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі

Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» (49005 м.

Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, к/р 3900370010001 в ВАТ КБ «Надра», МФО

306016, ЄДРПОУ 25842763) заборгованості за кредитним договором у сумі 77 100,

47 грн. (сімдесят сім тисяч сто гривен 47 коп.), державне мито у розмірі 771,01

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., а всього 77

901, 48 грн. (сімдесят сім тисяч дев’ятсот одна гривня, 48 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3