Ухвала суду № 54421164, 18.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2п/235/60/15

Єдиний унікальний 235/7757/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заочним рішенням судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєва А.Г. від 12 листопада 2015 року задоволено позовні вимогиПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8 Б/07/-7 від 09.07.2007 року у сумі 14748,07грн., яка складається з: кредит-5399,41грн.; відсотки - 6287,21грн., комісія за РО - 0,00 грн., плата за пропуск платежів - 3061,45грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00грн. Про призначене засідання на 12.11.2015 року вона була попереджена належним чином, але не змогла на ньому бути присутньою з приводу захворювання дитини, що підтверджується документально медичною довідкою. Дане заочне рішення було нею отримано 26.11.2015 року.

Вона вважає, що заочне рішення було винесено незаконно і підлягає скасуванню, оскільки було винесено в попередньому судовому засіданні і суд повинен був відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 12.11.2015 року по справі № 2/235/3728/15 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання заяви.(а.с.59).

Суд,заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року задоволені позовні вимогиПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8 Б/07/-7 від 09.07.2007 року у сумі 14748,07грн., яка складається з: суми кредиту -5399,41грн.; відсотки - 6287,21грн., комісія за РО - 0,00 грн., плата за пропуск платежів - 3061,45грн. та з відповідачки стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00грн..(а.с.37-38).

Згідно розписки(а.с.42) ОСОБА_1 отримала зазначене рішення суду рекомендованою кореспонденцією 26.11.2015р

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.09.2015р. було відкрито провадження по справі і призначений попередній розгляд справи на 18.09.2015р.(а.с.29), 18.09.2015р. справу було призначено до судового розгляду на 24.09.2015р. і ще двічі справа відкладалась слуханням на 02.10.2015. та на 12.11.2015р.(а.с.30-33)

Згідно повідомлення про виклик відповідачки на 02.10.2015 року(а.с.32) та розписки(а.с.34) відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, заяви про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою своєї дитини суду не надала, а тому доводи ОСОБА_1 про те, що рішення було винесене без належного її повідомлення не відповідають фактичним обставинам справи, інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник суду не надала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: