Ухвала суду № 54421143, 14.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-н/235/750/15

Єдиний унікальний № 235/10226/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Донуглереструктуризація»,

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2015р. заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Донуглереструктуризація» за період серпень-жовтень 2014р. в сумі 8139,74грн. та компенсації за невиплачену заробітну плату 159,20грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки заявницею ОСОБА_2 не надано оригіналів документів, доданих до заяви, а саме витягу з наказу № 179/к від 30.09.2014р. та довідки про заборгованість по заробітній платі № 83, завірених належним чином, надані лише копії. Крім того, відсутнє підтвердження місця реєстрації підприємства ДП «Донуглереструктуризація».

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Донуглереструктуризація» залишити без руху та надати заявникові строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.