Ухвала суду № 54421005, 18.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14671/15-ц

Провадження № 2о/263/290/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Донецька міграційна служба України у Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Донецька міграційна служба України у Донецькій області.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленими нормамиЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Наразі заявником таких доказів не надано. Натомість, заявником ОСОБА_2 одночасно із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Положеннямист. 82 ЦПК Українипередбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового зору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, заявником не вказано конкретних обставин та не надано по ним відповідних доказів щодо неможливості через свій майновий стан здійснити оплату судового збору за подачу заяви до суду. Зокрема, в обґрунтуваннях клопотання заявник не уточнює в чому саме полягає «відсутність доходів» та не надає докази, що їх підтверджують.

Тому суд, враховуючи викладене, не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про розстрочення оплати судового збору приходить до висновку, що заявнику слід сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати (243,60 грн.).

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Відповідно до ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,119, 121, 235 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Донецька міграційна служба України у Донецькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова