Ухвала суду № 54420725, 18.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3657/15-ц

ЄУН 226/3657/15-ц

Провадження № 2/226/1625/2015

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості компенсації при звільненні за невикористану відпустку, одноразової допомоги при звільненні у зв*язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості компенсації при звільненні за невикористану відпустку, одноразової допомоги при звільненні у зв*язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.

Під час розгляду справи по суті із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що судовим рішенням від 17 листопада 2015 року № 911/4601/15 Господарського суду Київської області 7 грудня 2015 року стосовно Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», структурним підрозділом якого є Донецька філія ДП «Регіональні електричні мережі», порушено справу про банкрутство (а.с. 75-77). Ці обставини в судовому засіданні також підтверджені представниками відповідача.

За умовами частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» питання про майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, вирішуються судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Ця норма кореспондується із положеннями пункту 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено підвідомчість господарським судам справ вищезазначеної категорії, які, більш того, за умовами частини восьмої статті 16 Господарського процесуального кодексу України віднесені до виключної підсудності господарських судів.

У разі, якщо судом буде виявлено, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, керуючись частиною першою статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в цій справі.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості компенсації при звільненні за невикористану відпустку, одноразової допомоги при звільненні у зв*язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у зв*язку із порушенням стосовно підприємства відповідача справи про банкрутство підлягає розгляду у порядку господарського судочинства Господарським судом Київської області, суд вважає необхідним провадження у цій справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст.12, 16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості компенсації при звільненні за невикористану відпустку, одноразової допомоги при звільненні у зв*язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко