Ухвала суду № 54420507, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6237/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок", м.Барвінкове Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків, про стягнення 530228,51 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.12.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" 496800,00 грн. попередньої оплати за Договором поставки № 10/08-БР від 10.08.2012р.; 32203,53 грн. неустойки; 1224,98 грн. - 3% річних (всього у загальному розмірі - 530228,51 грн.). Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7953,43 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6237/15 та розгляд справи призначено на 16.12.2015р. о 12:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав на вимогу суду письмове правове обрунтування позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача; розрахунок ціни позову; довідку про поточний рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2