Ухвала суду № 54420257, 11.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2015 р. № 814/1695/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про роз'яснення постанови (додаткової) від 24.11.2015 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці ДФС України,

про

визнання протиправним та скасування рішення від 14.04.2015р. № 504000006/2015/000008/1, визнання не чинною та скасування картки відмови від 14.04.2015р. № 504010000/2015/00052,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову (додаткову) по адміністративній справі № 814/1695/15, якою присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (код ЄДРПОУ 33133003) за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС України судовий збір в сумі 560,28 гривень (п'ятсот шістдесят грн. двадцять вісім коп.).

10.12.2015 року від відповідача надійшло клопотання про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме з яких бюджетних асигнувань стягується судовий збір, та зупинення перебігу строку на оскарження постанови (додаткової) від 24.11.2015 року.

За приписами ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу розгляду клопотання про роз'яснення постанови (додаткової) від 24.11.2015 року з повідомленням осіб, які беруть участь у справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 14:00.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко