Ухвала суду № 54418854, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/10921/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13507/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішення суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду позивач одержав 05 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина