Ухвала суду № 54418848, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/17258/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10415/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволеною.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без руху. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення повернуто заявникові, у зв′язку з невиконанням вимог закону, визначених ухвалою про залишення заяви без руху.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції від 02 березня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав 09 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина