Ухвала суду № 54418817, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року по матеріалам заяви державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розкриття банківської таємниці Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиголь», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття банківської таємниці ПАТ «УкрСиббанк» у відношенні ТОВ «Лиголь» повернуто заявнику. (а.с.16)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 03 листопада 2015 року представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - Прудко О.В. направила по пошті апеляційну скаргу.(а.с.19-33)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.36-37)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано 30 листопада 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.39), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 07 грудня 2015 року.

Станом на 18 грудня 2015 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15754/2015

Унікальний номер 758/11166/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.