Ухвала суду № 54418781, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14966/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гончарук В.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17412/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 922,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір 349,23 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаргу відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 08.10.2015 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с.77).

Оскільки Дніпровський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва справу неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: