Ухвала суду № 54418759, 17.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

17 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

встановив:

14 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якій порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що 11 листопада 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року. Місячний строк на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами розпочався 12 листопада 2015 року і сплинув 12 грудня 2014 року. Оскільки 12 грудня 2012 року було вихідним днем - суботою, останнім днем подачі є наступний за ним робочий день - понеділок 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України щодо форми і змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

До поданої заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та не додано документ про сплату судового збору, який враховуючи вимоги п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 267,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання документу про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) та надання копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в п'ятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору та копії заяви, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 88-ц/796/89/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.