Ухвала суду № 54418719, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі №1454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року заяву задоволено, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі №1454/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с.68-70)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 листопада 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Яценко Є.О. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.73-82), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.85-86)

14 грудня 2015 року від ПАТ «Укрсоцбанк» судом отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та апеляційну скаргу в новій редакції, в якій представник апелянта зазначила, що ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року. (а.с.88-95)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16640/2015

Унікальний номер 755/9461/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Чех Н.А.

Доповідач Левенець Б.Б.