Ухвала суду № 54418273, 18.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/2090/15-ц Провадження № 22-ц/795/2544/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чугуєвська Т. П.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 06 грудня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав лише 26 листопада 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного ним рішення 25 листопада 2015 року (а.с.13), тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 05 грудня 2015 року, але оскільки 05 грудня 2015 року припадає на вихідний день, то останній день подання апеляційної скарги ОСОБА_2. є 07 грудня 2015 року.

Тобто, клопотання представника ОСОБА_2 є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на навчання в сумі 800 грн. 00 коп., тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто, в суді першої інстанції судовий збір мав бути сплачений в сумі 487 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 належить сплатити 487 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 110% = 535 грн. 92 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко