Ухвала суду № 54418239, 10.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/4768/15-ц Провадження № 22-ц/795/2480/2015 Головуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на користь ОСОБА_1 281,41 грн. індексації заробітної плати, 283,65 грн. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, 13932,38 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.07.2015 року по 25.11.2015 року, за 83 робочих днів, а всього стягнуто з ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на користь ОСОБА_1 14497,44 грн. Стягнуто з ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» в дохід держави 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» - Дубініна І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"(зі змінами від 22 травня 2015 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн. (1218 грн. х 110 %), за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 1339,80 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції апеляційному суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька