Ухвала суду № 54418065, 18.12.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5383/15-а

Провадження № 2-а/740/141/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2, заступника Ніжинського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про поновлення строку звернення до суду з позовом до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про скасування розпорядження міського голови №335-В від 26 грудня 2014 року «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»; визнання дій Ніжинського міського голови ОСОБА_2 пов»язані з видючою розпорядження № 335-В «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»; скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 пов»язані з видачою розпорядження № 335-В «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.» як таке, що порушує Конституцію та закони України.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає, що його слід залишити без розгляду.

Ч.2ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Але шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин позивач пропустив, а томупідстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки з розпорядженням про звільнення з посади №189 від 30.12.2014 року позивач був ознайомлений 30.12.2015 року. Крім того 16.12.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, комунального підприємства ЖЕК «Південна» про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, по даній справі винесено рішення.

Керуючись ст.ст.99,100, 101 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2, заступника Ніжинського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський