Ухвала суду № 54417982, 17.12.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5339/15-ц

Провадження № 2/740/1745/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 грудня 2015 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

11.12.2015 року за вх. № 17026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати службу у справах дітей Щорської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві маються дві позовні вимоги, які розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства.

Позовна вимога позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядається в порядку цивільного судочинства.

А позовна вимога зобов'язати службу у справах дітей Щорської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В ч.1 ст.2 КАС України зазначено, що завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В п.1 ч.1 ст.3 КАС України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції ( далі - адміністративна справа ) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В ст.16 ЦПК України зазначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає рогляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, тому позивачу необхідно належним чином оформить позовні вимоги, які розглядаються в порядку цивільного судочинства та при необхідності оформить позовні вимоги зобов'язати службу у справах дітей Щорської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які роглядаються в порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя