Рішення № 54417948, 17.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6536/15-ц

Провадження № 2/750/3850/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - Скуміна М. М., відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії на загальну суму 427675 грн 28 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору в частині дотримання строків розрахунків.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення ціни позову в частині стягнення пені, в зв'язку з чим просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 424906 грн 71 коп.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов лише в частині стягнення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Одночасно просив суд зменшити суму пені, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Представник співвідповідача позов не визнала. Вважає, що договір поруки, на який позивач посилається як на підставу стягнення заборгованості зі співвідповідача, є припиненим.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження в справі в частині вимог, заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав», закрито з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

12.03.2013 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір кредитної лінії № 48 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300000 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитними коштами 32% річних (далі по тексту - Договір, а. с. 5, 6). Пунктом 7.3 Договору встановлено, що в разі порушення відповідачем строків розрахунків позивач нараховує пеню в розмірі 0.27% від несплаченої суми кредиту, за кожний день прострочення.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови Договору не виконав, і в установлений ним строк не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 424906 грн 71 коп., зокрема:

заборгованість за кредитом - 300000 грн,

заборгованість по сплаті відсотків - 18897 грн 95 коп.,

пеня - 106008 грн 76 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 75, 76), правильність якого відповідачем не спростована, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, а всього 318897 грн 95 коп. /300000 + 18897.95/.

В силу положень частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В суді відповідач пояснив, що єдиним джерелом погашення кредиту є його заробітна плата, яка через фінансову кризу знецінилася і не забезпечує можливість належного виконання умов Договору. Суд приймає ці доводи до уваги і вважає необхідним зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 50000 грн.

За таких обставин, усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 368897 грн 95 коп. /318897.95 + 50000/.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 368897 грн (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев