Ухвала суду № 54417911, 14.12.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2917/14

Номер провадження 8/728/8/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Дана заява мотивована тим, що він раніше неодноразово звертався до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, а саме зазначено, що 03 серпня 2015 року вже втретє було направлене звернення до вказаного органу, при цьому зазначає про додання копії заяви, але фактично копій звернень до заяви не додано, останнє звернення датує 02 листопада 2015 року. Також заявник посилається на звернення з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про вчинення Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації певних дій та до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження за нововиявленим обставинами, які йому рекомендували подати дану заяву до Бахмацького районного суду. Зазначені звернення та відповіді мають суттєве значення як докази для вирішення поставленого заявником питання про поновлення пропущеного строку, а крім того забезпечують суд інформацією чи не є підняте питання предметом розгляду в іншому суді, так як не додано копії позову до Чернігівського окружного адміністративного суду та прийнятих по ньому процесуальних рішень і процесуального рішення Апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідно ст. 364 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 364 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За тахих обставин дана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.364,364-1, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ст. 364 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання письмових доказів на підтвердження стверджень вказаних у заяві.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков