Ухвала суду № 54417559, 11.12.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2600/15-к

Провадження № 1-кп/654/246/2015

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Данилевич В. П.

прокурора Головка Б. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 шляхом застосування відеоконференцзвязку з Суворовським районним судом м.Херсона з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Суворовським районним судом м.Херсона з метою допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Херсона допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод, в судовому засіданні 11 січня 2016 року о 09.20 годині.

Копію даної ухвали направити електронним та поштовим звязком до Суворовського районного суду м.Херсона для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4