Постанова № 5441755, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1630/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ПП «Лакі плюс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

КалиноваАДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Лакі

плюс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького,

16, згідно акту перевірки № 3264/15-2/36161316 від 08 травня 2009 року

допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування

належного до сплати збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за

лютий 2009 року в сумі 7 грн. по строку сплати 30.03.2009 року, фактично

платіжне доручення було подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ

«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки № 3264/15-2/36161316 від 08 травня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 172/15-2 від 13 травня 2009 року серії АХ

№095739, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене право

рушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів), тобто у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3