Ухвала суду № 54417416, 11.12.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2600/15-к

Провадження № 1-кп/654/246/2015

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Данилевич В. П.

прокурора Головка Б. Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 є тяжкими, є ризики ухилення від суду та виконання процесуальних обовязків, оскільки ОСОБА_2 під час досудового розслідування перебуваючи на домашньому арешті продовжила злочинну діяльність, може впливати на свідків, які не допитані, в звязку з чим, інші, більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обовязків.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан здоровя обвинуваченої та відсутність ризиків, про які зазначив прокурор.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що з часу попереднього продовження строку тримання під вартою обвинуваченої стороною обвинувачення не забезпечено явки жодного свідка, в тому числі і залегендованого, тривалість утримання обвинуваченої під вартою (з 13.07.2015 року), стан здоровя обвинуваченої, лист прокурора Голопристанського району Херсонської області від 10.12.2015 року № 80/5535вих.15 про неможливість забезпечити явку прокурорів для розгляду кримінальних справ у суді в період з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 не аргументовано, вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, а клопотання захисника, таким, що підлягає задоволенню, оскільки сама тяжкість злочину не є підставою для застосування найсуворішого виду запобіжного заходу, а наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурором не аргументовано.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці по місцю її проживання, а саме: м. Гола Пристань Херсонської області, провулок Степана Олійника, 2.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 протягом дії даної ухвали наступні обовязки:

1) не відлучатися із вказаного вище місця проживання цілодобово;

2) зявлятися до суду за першим викликом.

Обвинувачену ОСОБА_2 звільнити з-під варти із зали суду негайно.

В порядку ч. 3 ст. 202 КПК України зобовязати начальника Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області доставити обвинувачену ОСОБА_2 до визначеного судом місця проживання з метою виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 11.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_3